Udtalelse i anledning af Retten i Lyngbys dom i erstatningssagen mellem Lars Findsen og anklagemyndigheden
Politiets Efterretningstjeneste (PET) noterer sig, at Retten i Lyngby i dag har afsagt dom i sagen, og at Kammeradvokaten har oplyst, at dommen er anket til Østre Landsret.
I lyset af den omfattende offentlige omtale, der har været af sagen og dagens dom, finder PET anledning til at sætte ord på nogle af de spørgsmål, der har været rejst i den forbindelse.
Der blev under orienteringen af partiledere i 2022 af chefen for PET givet oplysninger om Lars Findsen af personlig karakter, herunder mistanke om flere forskellige kriminelle forhold samt forhold af personlig og seksuel karakter, som Lars Findsen holdt skjult for omverdenen.
Som det har været fremført under sagen, var der tale om oplysninger om sårbarheder, der indgik i efterforskningen af Lars Findsen for lækage af højt klassificerede oplysninger som et motiv for lækagerne. Det var således i januar 2022 mistanken, at Lars Findsen kunne være udsat for afpresning fra f.eks. journalister, og at der var risiko for yderligere lækager, hvis hans fængsling ikke blev forlænget.
PET noterer sig, at Retten i Lyngby har slået fast, at orienteringen om de personlige sårbarheder var relevant for at forstå anklagemyndighedens ønske om fortsat varetægtsfængsling. Dette gælder ifølge retten, selv om rapportens indhold var uden betydning for de forhold, som Lars Findsen blev tiltalt for. Retten har endvidere fundet, at det ikke er i strid med lovgivningens almindelige regler om tavshedspligt, at en minister eller administrationen videregiver fortrolige oplysninger til visse folketingsmedlemmer, hvis oplysningerne er af betydning for den parlamentariske kontrol med regeringen. Det var ifølge retten tilfældet i denne sag, hvor der var stor politisk interesse for sagens forløb.
Retten i Lyngby er dog nået til det resultat, at der er blevet orienteret om forhold og på en måde, som der ikke er dækning for i bl.a. det fremlagte materiale, herunder efterforskningsrapporten om sårbarheder.
Denne vurdering er PET ikke enig i. Som Kammeradvokaten har argumenteret for under sagen, så blev der under den parlamentariske orientering alene orienteret om dele af forholdene beskrevet i sårbarhedsrapporten, og dette skete på et overordnet niveau. Derfor er PET også enig i vurderingen af, at dommen skal ankes til Østre Landsret.
Efterforskningsrapporten om sårbarheder har på Lars Findsens anmodning været fremlagt til brug for erstatningssagen og er under sagen blevet dokumenteret i retten - visse dele dog for lukkede døre på Lars Findsens anmodning. Men som Kammeradvokaten har fremført under sagen, havde sårbarhederne et andet omfang og en anden karakter end, hvad Lars Findsen udadtil selv har fortalt i offentligheden.
Chef for PET, Finn Borch Andersen, udtaler:
"Jeg kan ikke genkende den udlægning af indholdet af den parlamentariske orientering, som Retten i Lyngby har lagt til grund. Det er fortsat min klare opfattelse, at de oplysninger, som jeg delte med udvalgte partiledere, skete på et sagligt, relevant og proportionalt grundlag, og at der alene blev orienteret på et overordnet niveau."
PET vil nu i samarbejde med anklagemyndigheden og Kammeradvokaten vurdere, hvilke yderligere beviser der skal fremlægges i ankesagen for at få korrigeret dommens udlægning af indholdet af den parlamentariske orientering.